“这其实可以理解。”

戏，裴总细致地刻画了其中的细节，每一斗》是一款游能或多或少地天》是一部电影，《奋“因、玩家看到，都为《美好明，获得差不多的信息。位”观众

的。”“但现实生活中，每径庭的情况都是不同中获得个人所面临的的，每个人从‘现实’信息都是大相

没有；有些人看到了这个世界温情的一一面。”“有些人通过自己的，而有些人看到了面奋斗改这个世界冷酷的变了命运，而有些人则

，他们对于现实世界的“天壤是之别。”看法，自然也所以

是，对总其实也已经表达过他的看法，只不”没于现实世界，裴过大部分人“而我要强调的有意识到。

沉默的表达大家看我的标题：者。”“为什么呢？

领悟。”明白白地说出来达，不会明表达，是沉默的表“这种，而是要靠你自己去

生的演讲稿中所表达的内容“好的，接下来请大家裴总在他的母一下。的第二个链接，好好读校给贫困”点开视频简介里

“三、二、一。”

的，相信大家都这些贫困生，困生捐了一千五百万，看懂了。裴总给这些贫富。”而的，是告诉要善用这些财这个演讲的目“好

强调‘注，而是在，裴“但是意力’。”总并没有强调‘节俭’

。总自己的财富观。他认为‘抠门’就是好的”但也不虽然不认同消费主义，“其实，这就是裴

问题的时候，很多人容全“在面对财富观这极的易走向两个完相反个端：”

至要用信用”卡超前好的，工资一到手行乐就是；能力的东西就立刻花光，甚消费，购买完全超出自己承受“一种人认为，及时

寸的蝇头小利，明明而错失了很多，有钱，却活得像个乞丐拼命攒想尽一，反切办法去把握每一钱就是好的“而另一种人认为，机会。”

“显然，这两种极端的想法都是错误的。”

注意钱，而是力！”总的演讲稿告诉我们，对每个“而裴实并不是们最珍贵的东西其人来说，我

在意蝇，那反“只要好好己的注意力。”而是因小失大我们自然可以去赚到更，地运用我们的注意力我们过于头小利而浪费了自多的钱；相反，如果

？”《奋斗》稿跟这期的视“那么可能有人会戏又有什么关系呢频，以及这款游问了，这篇演讲

。”“当然有关系

充总的所有产业诉我们，，其实就是在补“这篇演讲稿的在现实生活中，到底奋内容，再加上裴有的内容，是在告什么才是‘斗’？”《奋斗》中所没

极端。”在面对‘奋人也同样会“走向两个完全相反的个问题的时候，很多斗’这

“的事情明天斗也不能改变什，奋斗是无意再说；”今朝有酒今朝醉，明天一种人认为么，不如得过且过，义的，奋

斗的方法是否正确定能过上自己想要的生己奋“而另一种人认为，只要拼命奋斗就一。”活，而从不去问自

想法是错误的。”也都“这两种，显然

努力地爬上一于‘消费主义’和‘来的财富智商再度跌入贫穷的轮这款中穷人悲剧的根源之一税’，穷人个虚假的中产阶级消费主义收割辛个问题之前，我先补苦挣的位置，却被，在佬指出，《奋斗》游戏回。”，最终充一点：何安大“在回答这

，就可以不被收们反抗消费主“在《奋斗》割，可以完成，所以游戏中的穷人没得选；但在现实生活中积累。”义还并没有变成整会的共识，所以我这款游戏中，消整个社会费主义已经控制了个社义，消费主财富的初始

也有很多，消费主义到底是“对于这一点，什么。人存在”疑问，因为何安大佬并没有展开说

当成生活的目物质定社会大多数价值享受和消遣按照一般的是人的大多数行渴求无节制的体面的消费，生的“。”的和人为，是追求，并把这些义，消费主义就

念，都个人对于‘消‘智商税’这两个概费主义’和有“但我相信，每法。”自己的看

会发现，‘消费主义’和‘智商税’的概“很多时候我们念，似乎是因人而异的。”

块钱。块钱的纸巾是不是智商二十税？”一包五块钱，另十一包二纸巾，“一个很简单的例子：两包

的智商吗？”巾，你贴个牌就是“很多人觉得是。在侮辱人涨价四倍，这不既然都是纸

觉得这者比前者更柔是智商税吗？”加复杂、会带软、更细腻、工艺更“那如果我告诉你，后用体验呢？你还给你更好的使

说，几万块的名富翁来牌包也许是智商，几万块的名税，但对于一个亿万一个普通人来说“同样的，对于牌包还是智商税吗？”

个问题。”，很多人都并没有深入思考过这“我想

么，认为只要自己的费主义深恶“可人觉得这没什所以，有人对消痛绝，但也有财富牌鞋子、名牌包，那就以买。”能够支持自己买名

在这里，下裴总在这我是推测一一点上的看法。”“不评价对错，只

为它只是提口号，并没有提出解《奋斗》这款出了问题，却只是空喊“很多人反游戏的原因在于，认感决方案。”

难题，到是人类一点我想说：贫富差距绝对正确的解法，社会一个永恒的目前为止也没有的答案，这是不可能指望着某个人去给“对于这，也不现实的。”出一个让所有人都满意

“对于这个问题，每个人都应该独立思考己的答案。”，给出自

“但裴总确实已没有意识到而已。”经给出了可操作性的一个具备答案，只不过大家

财富观：人最宝贵的财富，应“回到之前裴总在正确运用手中的金该是注意力。而如何演讲中所钱呢？”表述的

它来撬动自“应该用己的注意力。”

“而裴总也确实是这么做的。”

人。他确实一直是最宝贵，裴总是一这一点：即使是一个亿总在访谈栏目上的解读行，和裴总的在践白“经过李那张照片，来思考的的。”万富豪，他的注意力也大家应该明个把所有时间都拿

”他住在树懒公寓，吃摸鱼外卖，来说，还是差得很多。“而裴总的有限度的，相比于他的何呢？我们看到，如但也会穿名牌西装身价装和手表的价值都是日常生活又是、戴名贵手表，只是西

自相矛盾的：”说的话是可能有人觉得裴总“这时候，

发游戏分散玩家力，却又在开意力；”们的注好自己的注意“强调要运用

，调着抵制消费却又在穿名牌西装、戴“强主义高档手表。”

“但大家了答案。”想，这到底是不是一种这个问题，一切呢？想通了自就有仔细想相矛盾

……

。看愣住了不由得到这里，何安也

他没想！到了这里题引申到，乔老湿竟然把话

，但谁又能100\%地在何安看来，抵制影响呢？不被消费主义所消费主义肯定是没错的

也啊。就像何安自己，是消费主义这他赚了钱，也要买大别墅，也要买豪车，严格来说，

去公司运作，去创造果完全抵制消费主义大的价值，或者去如把赚来的钱拿更人。做慈善，去帮助更多的就应该，何安

但他显然并没有做人的享受。笔钱用于个到这一点，而是留了一大

“消费主义”这个问题。所在长微博中，并没有完全展开说以，何安

识里觉得，所谓的消费收入水平。主义，其实是看你的潜意他在

如果对他的生活产月薪三千块的穷个亿万富豪什么影响。生人，非要攒钱义洗脑了；可如果是一买跑车，车就买呗，买了也不会那就是被消费主，想买豪是一个

盾的何安自己也很，是无法自洽的这种说法是有点但清楚，自相矛。

不配买。就可似乎这种东西穷人人觉缺乏说服力，还会让得这有点歧视穷人，论是“没钱的时候就不以买”，似乎包、有钱了能买名牌就很如果结

的陷阱中。落入了消费主义那就反而又

心翼翼地论证，一不小常危险的，必须小所以，乔老湿些内容，其实是非现在说的这心就会翻车。

既然你的这也戴名表个事实，那你又怎么装、去说服其他人拒绝这挑明了裴总也穿名牌西些东西呢？

的心情带着一些担忧下看。，何安继续往

……

“显然，这是不矛盾的。”

大家不要陷入非此即“我之前一直在强调，思维误区中。”彼的

需要利用好我分不差地掌控力吗？”们的注意力有的注意己所自，但是，人类能保证在所有的时间中，都一“我们确实

“当然是不可能的。”

小在八“所以我们强调，我们要有时之外，我们也需要休息和放八小时工作制，在八小工作、学习，而松。”时之内，我们认真

也就。”“是要劳逸结合

义的“的戏，还是艺术性游。不管是玩法出众的是让人开助怀大笑的游戏，还是让人有所思考的出众的游戏；不管我们休息和放松游戏，其实就是帮游戏，对我们来说。”，都是有意